江苏省工程建设项目评标结果公示 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
编号:E3205810149100388001 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,常熟市虞山街道甸桥村村民委员会的虞山街道甸桥村王家甸东、颜家角“千村美居”工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法,现将评标结果公示如下: |
|||||||||||||||||||||||||||||||
1、中标候选人情况 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
名次 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
||||||||||||||||||||||||||||
中标候选人名称 |
江苏金土木建设集团有限公司 |
苏州市新昌建筑市政工程有限公司 |
常熟市第二市政路桥建设工程有限公司 |
||||||||||||||||||||||||||||
投标报价(元) |
5278767.54 |
5279796.3 |
5279988 |
||||||||||||||||||||||||||||
项目负责人 |
顾杰 |
裴明明 |
殷俊 |
||||||||||||||||||||||||||||
保证金缴纳情况 |
已缴纳 |
已缴纳 |
已缴纳 |
||||||||||||||||||||||||||||
1.1、中标候选人项目管理人员情况 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 |
人员类别 |
姓名 |
职务 |
身份证号码 |
职业资格证书 |
证书编号 |
|||||||||||||||||||||||||
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|||||||||||||||||||||||||
1.2、中标候选人企业业绩 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额(万元) |
|||||||||||||||||||||||||||
1.3、中标候选人项目经理业绩 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
单位名称 |
工程名称 |
建设单位 |
中标时间 |
中标金额(万元) |
|||||||||||||||||||||||||||
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|||||||||||||||||||||||||||
2.1、资格预审结果名单及原因 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
序号 |
单位名称 |
项目负责人 |
项目负责人奖项 |
资审是否通过 |
不通过原因 |
得分 |
|||||||||||||||||||||||||
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|||||||||||||||||||||||||
2.2、资格后审不合格名单及原因 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
序号 |
单位名称 |
不合格原因 |
|||||||||||||||||||||||||||||
1 |
苏州市沧浪市政工程有限公司 |
投标保证金电子收款收据未显示企业基本账户,不符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 |
|||||||||||||||||||||||||||||
3、废标及原因 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
序号 |
单位名称 |
废标原因 |
|||||||||||||||||||||||||||||
-- |
-- |
-- |
|||||||||||||||||||||||||||||
4、报价修正 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
||||||||||||||||||||||||||
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
||||||||||||||||||||||||||
5、所有投标人技术标评分情况 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
||||||||||||||||||||||||
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||||||||||||||||||||||
6、所有投标人得分情况 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
序号 |
单位名称 |
投标报价分值 |
投标报价合理性 |
苏州市投标行为及标后履约失信考评扣分 |
总分 |
排名 |
|||||||||||||||||||||||||
1 |
常熟市第二市政路桥建设工程有限公司 |
84.86 |
0 |
0 |
84.86 |
3 |
|||||||||||||||||||||||||
2 |
常熟市第三市政建设有限公司 |
84.38 |
0 |
0 |
84.38 |
8 |
|||||||||||||||||||||||||
3 |
苏州市新昌建筑市政工程有限公司 |
84.86 |
0 |
0 |
84.86 |
2 |
|||||||||||||||||||||||||
4 |
江苏金土木建设集团有限公司 |
84.88 |
0 |
0 |
84.88 |
1 |
|||||||||||||||||||||||||
5 |
江苏金瀛市政工程有限公司 |
84.38 |
0 |
0 |
84.38 |
5 |
|||||||||||||||||||||||||
6 |
常熟市市政建设有限责任公司 |
84.38 |
0 |
0 |
84.38 |
7 |
|||||||||||||||||||||||||
7 |
苏州群业建设工程有限公司 |
84.36 |
0 |
0 |
84.36 |
10 |
|||||||||||||||||||||||||
8 |
苏州绿化建设发展有限公司 |
84.37 |
0 |
0 |
84.37 |
9 |
|||||||||||||||||||||||||
9 |
江苏自勤建设发展有限公司 |
83.89 |
0 |
0 |
83.89 |
12 |
|||||||||||||||||||||||||
10 |
吴江市明港道桥工程有限公司 |
84.84 |
0 |
0 |
84.84 |
4 |
|||||||||||||||||||||||||
11 |
江苏中文建设工程有限公司 |
84.32 |
0 |
0 |
84.32 |
11 |
|||||||||||||||||||||||||
12 |
苏州市龙腾建设工程有限公司 |
84.89 |
0 |
0 |
84.89 |
低于合理最低价 |
|||||||||||||||||||||||||
13 |
中建华城建设集团有限公司 |
84.38 |
0 |
0 |
84.38 |
6 |
|||||||||||||||||||||||||
14 |
苏州春达建设工程有限公司 |
85.40 |
0 |
0 |
85.40 |
低于合理最低价 |
|||||||||||||||||||||||||
15 |
江苏中湖市政园林工程有限公司 |
85.41 |
0 |
0 |
85.41 |
低于合理最低价 |
|||||||||||||||||||||||||
7、拟确定中标人:江苏金土木建设集团有限公司 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
8、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入评审的投标人在商务标文件(包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分)、苏州市投标行为及标后履约失信考评扣分二个方面进行评审。按总得分由高到低进行排名(如出现并列名次的,则以投标报价低者优先;如总得分和评标价均相同,则由招标人在其中随机抽签确定名次)。投标人的评标价高于或等于合理最低价的大于12家,推荐第一名为第一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人,取第一名为中标人(本工程共110家投标单位,入围单位15家, 抽签选定入围方法为方法八(二轮抽签法三),基准价方法为方法一, K=99%, B2=15%,A1= 5297194.48,合理最低价为5278734.21,低于合理最低价的不参与得分排名) |
|||||||||||||||||||||||||||||||
本中标候选人公示期自2022/05/20起,至2022/05/23止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
建设单位:常熟市虞山街道甸桥村村民委员会 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
招标人:常熟市虞山街道甸桥村村民委员会 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
代理单位:常熟市信昌工程造价咨询有限责任公司 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
日期:2022/05/20 |